有谁了解预防医学专业(3)

第二方面。在西线战场，一战的烈度以及惨绝人寰的程度，确实比二战的西线要高。

一战的南线战场，不值一提。所有的大战都集中在西线和东线。然而东线俄军的死伤虽然很多，但战斗并不激烈，俄军只是一边倒的被而已。所以一战的核心战区，只有西线。也就是现在比利时和法国东北部，那一巴掌大的地方。

在这块小小的战场上，英法比联军与德国的死伤合计，加起来有近千万人。

至于战场形势，1914年马恩河会战后，战线是什么样，截止到1918年德国投降前，基本还是那个样。

当时的防御性武器与二战相差无几，但进攻武器极其落后。

凡尔登战役，索姆河战役，双方士兵都是拿血肉之躯迎击重机枪。几年大战下来，死伤几百万人，战线也就移动了4～8公里。

这种打法，在二战是不可想象的。即便是在东线，苏德双方也是有进有退，战线随时都在变动当中。

一战的战线不变，双方长年累月的对峙，这必然会导致如下几个问题。

一是士气低落，士兵会认为自己的牺牲毫无意义，谁都杀不死谁，但是却血流成河。为什么要继续打下去？继而，各国均出现各种反战思想，甚至是哗变。

二是精神压力巨大。战壕里全是泥巴水，睡觉都只能谁在泥水里。同时，战壕里还到处都是战友的“零碎”。在土里随便摸一把，摸到几根断手指，烂肠子，不是稀罕事。你不想待在战壕里？那更糟糕。对面几十个狙击手就等着你冒头。一冒头，一颗花子弹直接送你见上帝。在这种环境下，再有斗志的人也会精神崩溃。

三是当时的战地卫生医疗水平也没有跟上武器的发展。很多人不是被对手打死的，纯粹就是救治不及时，在病床上闭眼的。

如果只是3～5％的人病死，那倒还好。但大量的人因救治不利病死，问题就大了。

毕竟，看着战友在战场上瞬间被打死，和看着战友在手术台上痛苦哀嚎着咽气，给人的精神打击是不一样的。

另一方面。一战之前，欧洲大约四十年没有大战。往年的战争，记下战场实录的都是贵族群体。普通小兵没有读过书，他们看到听到，但是写不到纸上，无法通过媒介把战场的残酷告诉给后方的民众。

而贵族笔下的文字，又偏文艺范。往往不能还原真实的战场环境。

到了一战，由于当时双方的士兵，多多少少都读过一点书。因而当这些人在战后把自己的见闻写成回忆录后，战争的残酷性，瞬间就被揭露了。

受此影响，所以我们现在看到的很多关于一战的电影，比如《西线无战事》、《我的孩子杰克》、《战壕》、《战马》等。

导演想表现的都是一战的残酷性，而非到底谁打胜了，谁打败了。

谁胜谁败，往往不是一战电影表达的重点。

其实说实在的，一战的西线，比不上二战的东线残酷。东线战场，不止有著名的格勒保卫战，莫斯科保卫战，斯大林格勒保卫战。也有很多一战模式的阵地战。

但一来，苏德的话语权，在全世界范围内没有英法重。

德国人打败了，没，没话语权，它自己干嚎，我好惨啊，没人搭理它。大家只会被认为它是活该。你嚎什么嚎？

苏联倒是有话语权，但西方不搭理它。

后来苏联没了，俄罗斯话语权削弱。现在西方更不搭理他了。

时至今日，已经完全被西方操控。诸如美军攻占柏林之类的谣言满天飞。

美军在欧洲才死了几个人？这一下，二战东线的残酷，瞬间就被谣言掩盖了。

二来。苏联自己拍的二战电影，让人厌恶战争的程度也确实不如西方拍的电影。

西方拍的一战电影，画风多为：泥泞不堪的战壕，被炸的光秃秃的树干，被毒气污染的土地和河流，还有烂在泥地里的尸体。

苏联拍的二战电影，画风多为：领导人运筹帷幄，高层将领指挥得当。底层士兵为了保家卫国，一往无前，不惧牺牲。战场上，飞机大炮坦克对阵。惨烈的画面主要集中在因战争而受波及的平民，比如家破人亡，妻离子散。而不是士兵如蝼蚁一般，在枪林弹雨中战死。

插一句。不光是苏联电影。早年美国拍的二战电影也是如此。胜负一定要有，输得一方若是轴心国，其在电影内，必然是被碾成渣渣。赢的一方若是轴心国，其在电影内，必然也赢的没那么轻松。

比如1945年，好莱坞拍的一部叫《菲律宾浴血战》的电影。用现在的眼光看，完全就是主旋律电影。

明明是日军完胜，美军惨败，麦克阿瑟灰溜溜撤走。但在电影里，讲的却是美军海军鱼雷艇部队英勇抗击日军的故事。结尾处，专门给麦克阿瑟特写：我会回来的！

文章来源：《工业卫生与职业病》 网址: http://www.gywsyzybzz.cn/zonghexinwen/2022/1206/976.html